Как подключить нового пользователя к точке доступа, хотя ВПН работает?

После долгих обсуждений выясняется, что файловая система может поврежден. В качестве примера, РМ -РФ не - а корень - на обычном дереве файлов.

После размонтирования файловой системы, проверку определил его как NTFS.

К сожалению я видел НТФС не на других Linux-платформ под тяжелые нагрузки в зависимости от rsnapshot. Нет ничего достаточно повторимая, с которой ошибка может быть подано, но за неделю rsnapshots можете повредить файловую систему.

Моя рекомендация состоит в том, чтобы заменить файловой системе NTFS С что-то родное на основе Linux системы, такие как системы ext4. Кроме того, если резервное копирование должно осуществляться с платформы Windows, у меня было хорошее применение Из - за Ext2FSD утилиты и драйвера для внутр файловые системы (кроме того, на сайте SourceForge).

Если вы обеспокоены воздействием, что разница в калорийности вареных и сырых делает, вы все в порядке. Погрешность, скорее всего, очень небольшой, меньше, чем ваши измерения ошибки или неточности в вашей кухне (или в ванной) масштаба.

Держать глаз на калорий это нормально для похудения. Сокращение потребления калорий и/или увеличению сжигания калорий-это единственный проверенный способ, чтобы сделать это. Но, глядя, чтобы избежать, что 20 запас калории ошибка говорит о том, что либо ты не достаточно калорий, в первую очередь том, что 20 вопросов, или ты мучаешь себя из-за вещей, которые вы не должны быть обеспокоены. Порезаться некоторую слабину, и не париться по мелочам. Простой акт реалистично контроля как можно скорее, чтобы помочь вам, чем убиваться за каждую калорию.

Хорошие ответы здесь, но есть пара факторов, которые я не видел решения.

Понятие "епископ" и "плохой слон" уже упоминался, но это стоит уточнить, что большинство из ваших пешек одного цвета не достаточно, чтобы сделать такой цвет епископ "плохой слон". Если епископ за пределами периметра пешка, он все еще может быть достаточно эффективным, хотя его путей отступления могут быть несколько ограничены. "Плохой слон" обычно относится к тому, что в ловушке внутри вашего периметра пешку, и, следовательно, не может угрожать любой из ваших частей противников, и поэтому вынужден оставаться весьма ограниченные оборонительные возможности.

Еще одна ключевая разница между рыцарями и епископами прикалывает против разветвления. Как уже было сказано, рыцари являются более эффективными, чем епископы на разветвление. Епископы могут раскошелиться, но это гораздо реже, чем рыцари разветвления.

Однако, рыцари совершенно не к контакту, или шпажкой, другой кусок. На более высоких уровнях игры, где вы можете смело ожидать, что ваш противник будет в состоянии определить потенциал рыцаря раздваивается, пин-код становится более ценным.

Наконец, в целом дальнобойные способности епископ делает ценнее в много конец игры. Рыцарь займет несколько оборотов, чтобы перейти от одной стороны к другой, в то время как епископ может сделать это в один или два хода. Это ставит рыцаря в крайне неблагоприятное положение любой раз, когда вы пытаетесь оказать давление на короля на одной стороне, пытаясь справиться с нарастающей пешка угрожает продвижении на другой стороне доски (или пешки на обеих сторонах доски, как Стивен описывает).

Для того, чтобы убедиться, что адрес правильный баланс, вы должны проверить, что все операции на этом адресе. Поэтому для того, чтобы создать список адресов и противовесов, которому Вы доверяете, вы должны сначала загрузить и проверить всю цепочку блоков.

На самом деле, как работает биткойн, что вам действительно нужно-это список неизрасходованные выходы сделки (UTXOs). Когда вы создаете новую транзакцию, чтобы потратить монеты, вы не просто дебетовая адресу; вы должны ссылаться на один или более конкретных результатов от предыдущих операций, которые вы проводите. Тогда те предыдущие выходы в негодность, так что вы не можете потратить их снова.

Ядра биткоин действительно создать индексированную базу данных всех UTXOs, и относится к нему при проверке операций на валидность (т. к. это намного быстрее, чем поиск через блокчейн напрямую). Это самая близкая аналогия к "книге", что вы предложили.

После того как вы сделали это, вы можете удалить блок цепи себе и просто держать UTXO базе; то есть в основном что -сливовый вариант (см. Как я могу запустить bitcoind в обрезке режим?). Однако следует помнить, что Биткоин-это одноранговая система. Так вы сохраните блок цепи так, что новые пользователи могут скачать его у вас.

Как мне убедить в AppArmor, чтобы разрешить эту операцию?

[28763.284171] тип=1400 аудит(1344273461.387:192): в AppArmor="отказано"
операция="гора" информация="ошибка тип соответствия" ошибка=-13 родитель=7101
профиль="для lxc-контейнеров с гнездованием" имя="/" пид=7112 комм="Су"
флаги="РО, перемонтировать, привязать"

В основном я пытаюсь перемонтировать корневую файловую систему только для чтения (в пространстве имен, вложенных в LXC-контейнер). Установка нескольких креплений привязать вокруг места, заканчивая:

горе --rbind / /
горе -о перемонтировать,РО /

Я пробовал все комбинации:

параметры подключения=(РО, перемонтировать, привязка) / -> /,

Я мог думать. Добавление правила проверки гору, показывает все другие крепления, но не те, работающих на /. Ближе всего я могу получить это маунта -> /, которая ИМХО слишком свободно. Даже горе / -> /, отрицает перемонтировать (в то время как первый монтирования допускается).

Это результат экспериментов с ответом Даниэле и ресурсов обычной австралийской семьи.

Будьте готовы с полотенцем или другой элемент. Мрамор имеет огромную тепловую инерцию и изоляция упадническое западное изобретение.

С другой стороны электрические чайники являются удивительными.

Первый: вымыть все тщательно. Я вскипятил пару литров воды и залил их через даллах. Я потом все вымыла с мылом и горячей водой, а затем ополоснуть кипятком. Это сказал мне две вещи: 1) мрамор может обрабатывать кипятком. (Который был скорее всего... но хорошо, чтобы проверить), и 2) я не собираюсь пить ни мраморная пыль.

Потом, от хорошей кофейне, которая жарит свои собственные бобы, вам очень очень очень мелко смолотого кофе. Их эспрессо смесь-это хорошее начало. Во время одного происхождения может быть лучше, она требует тонкой настройки, чтобы найти правильный один-происхождения к этому вкус, тем более что...

Купить satchet кардамона. Если вы собираетесь делать настоящий иорданский кофе (вместо Саудовской Аравии или Турции) это функция, которая специй совместить. Я слышал, корицы и шафрана, также приемлемых, но в "повседневной" пряность кардамон. Это где один-происхождения будет Вам, если вы выберите боб, который не совместимые.

Вот где меня обманули. У меня электрическая плита (бу, шипение... аренда квартиры. Я вроде уже с этим бороться, если я хочу задать коллеге на горелку.) У меня также электрическим чайником. Я кипятила воду в чайнике, затем измерили 250 мил в даллах, который я разместил на "плита" на моей электрической плите. Потом я включила плиту на средний.

Примерно через 5 минут просмотра, мрамор был очень теплый, но вода не кипяченая. Технически, это хорошая вещь. Затем я добавила 2 столовые "стандарт" scoopfuls (около 20 граммов, совок, который поставляется с bodium френч-пресс) кофе смешивают с примерно половину мерной ложки кардамона. Я пусть это сидеть на печи в течение 4 минут, помешивая кофе каждую минуту, пока крема рекомбинации.

Залить (держа его с чаем-полотенце) аккуратно в мраморной tinytiny чашки.

Я должен взять мою с несколькими ложки сгущенного молока, потому что мои слова это кофе сильной. Хороший, но сильный.

Что делать пузырьки меда вкус? Я спрашиваю, потому что у меня почти нет обоняния или вкуса себя. Ответ, вероятно, очевиден.

Мы не как правило, отслеживать поведение пользователей.

У нас есть некоторые статистические показатели, чтобы понять, как люди используют наше программное обеспечение, как и сколько акций люди создают в день, сколько файлов, сколько людей используют в среднем и т. д. Это поможет нам понять, как люди используют наш продукт и как его улучшить.

Мы не отслеживать индивидуальных пользователей на всех, мы не отслеживаем, что они делают со своими компьютерами или даже то, что они делают со своими файлами.

Разработчики также не имеют доступ к производству, лишь небольшое количество сисадмины занимаются производством серверов и баз данных. Информация о сохранности людей является ключевым для Ubuntu один, чтобы добиться успеха.

Мы Источник компост/почва/мульчу и т. д. в двух формах: навалом и в мешках. Мы обычно используем в мешках, когда имеется ограниченный доступ в районы, в которые мы должны применить материалы. Я бы очень эффективной альтернативой по двум причинам. Во-первых, затаренный материал в несколько раз стоимость сыпучих материалов. Во-вторых, я ненавижу, чтобы увидеть все полиэтиленовые пакеты идут в мусорку/свалку/где.

Есть устройства, одежды, контейнер, или штуковины, которые позволили бы 1 или 2 парней, чтобы нести столько рыхлую почву, как они могли бы носить в мешках, - говорят 2-3 кубических футов на человека?

Редактировать: мы получаем компост оптом в 1.25 кубический Ярд тотализаторов, которые обливают ручки могут быть сняты с помощью вилочного погрузчика. Есть такая вещь, как мини-версию этой? Если да, просьба указать источник.

На сайтах трудоустройства некоторых вузов США просят загрузить докторская сертификат на должности доцент в области компьютерных наук. Моя докторская сертификат не на английском языке. ИМХО, достаточно беглого взгляда на страницу достаточно, чтобы прочитать мое имя и "доктор энциклики Rerum naturalium", чтобы убедить себя, что я действительно имею докторскую степень. Все-таки, не сайт упоминает, что сертификат должен быть на английском языке. Как правило, не спрашивая, нужно ли мне

• продолжить загрузку мой текущий сертификат иностранного языка, или

• получить сертификат переведенные присяжным переводчиком, или

• самостоятельно перевести мой сертификат?

Я установил Ubuntu параллельно с Windows 7. Когда я пытаюсь смонтировать в /MNT/sda1, поскольку в Windows часть на нем, я считать ошибки такие, что; "устройство 'устройство/dev/sda1, поскольку', кажется, не имеет действительной файловой системы NTFS."

Подпись в NTFS отсутствует.
Не удалось подключить 'к/dev/sda1, поскольку': недопустимый аргумент

Устройство 'устройство/dev/sda1, поскольку не представляется допустимым в NTFS.

Возможно, используется неправильный прибор? Или весь диск вместо
разделов (например, /dev/ПДД, а не /dev/sda1, поскольку)? Или наоборот?

Это результат, когда я команду fdisk -л;

Диск как /dev/ПДД: 298,1 Гб, 320072933376 байт, 625142448 секторов
Подразделения: секторы 1 * 512 = 512 байт
Размер сектора (логического/физического): 512 байт / 512 байт
Ввода/вывода размеры (минимальные/оптимальные): 512 байт / 512 байт
Метка тип: Дос
Идентификатор диска: 0x29af3b15
Загрузочное Устройство Начало Конец Секторах Код Размер Тип
на /dev/sda1, поскольку 2048 546911727 546909680 260,8 г 7 ОПО/файловой системы NTFS/exFAT, которая
на /dev/sda2 546912254 625141759 78229506 37,3 Г 5 Расширенная
на /dev/sda5, поэтому * 546912256 625141759 78229504 37,3 г 83 Линукс

Есть какие-то сложные ответы, много интересных деталей для вундеркиндов среди нас, но это действительно довольно простой - обработка большого файла в цикле снаряд-это просто слишком медленно.

Я думаю, что вопрос интересен в типичном рода скрипт, который может начать с командной строки разбора, среда, проверять файлы и каталоги, и немного больше инициализации, прежде чем на его основной работе: пройдя через большой однострочный текстовый файл.

Для первой части (инициализации), это обычно не важно, что shell команды медленно - это только работает несколько десятков команд, возможно, с парой коротких циклов. Даже если мы пишем, что часть неэффективно, это, как правило, собирается занять меньше секунды, чтобы сделать все инициализации, и это нормально - это бывает только один раз.

Но когда мы перейдем к работе с большим файлом, который может содержать тысячи или миллионы строк, это не нормально для скрипта занять серьезную долю секунды (даже если это всего несколько десятков миллисекунд) для каждой линии, так как это может добавить до нескольких часов.

Вот когда нам нужно использовать другие инструменты, и красота сценариев оболочки Unix является то, что они делают его очень легко для нас, чтобы сделать это.

Вместо того, чтобы использовать цикл, чтобы посмотреть на каждую линию, мы должны пройти весь файл через конвейер команд. Это означает, что вместо вызова команды тысячи или миллионы раз, снаряд называет их только один раз. Это правда, что эти команды будут иметь петли обработать файл построчно, но они не shell-скрипты и они предназначены, чтобы быть быстрым и эффективным.

Unix имеет много замечательных встроенные инструменты, начиная от простого к сложному, которые мы можем использовать для построения наших трубопроводов. Обычно я бы начала с простых, и использовать только более сложным, когда это необходимо.

Я также стараюсь придерживаться стандартных инструментов, которые доступны на большинстве систем, и стараюсь держать портативного использования, хотя это не всегда возможно. И если ваш любимый язык Python или Ruby, может быть, вы не будете возражать, лишний раз, убедившись, что он установлен на любой платформе, ваша программа должна работать дальше :-)

Простые инструменты включают голову, хвост, команда grep, сортировать, резать, тр, ООО, присоединиться (при слиянии 2 файлы), и на awk -е годы, среди многих других. Удивительно, что некоторые люди могут сделать с образцом и СЭД команд.

Когда он становится более сложным, и вам действительно придется применить логику, чтобы каждая строка, как awk - хороший выбор - либо один вкладыш (некоторые люди ставят все на awk скрипты в одну строку, хотя это не очень четкий) или в течение короткого внешнего скрипта.

Как на awk - интерпретируемый язык (например, оболочки), удивительно, что он может сделать построчной обработки настолько эффективно, но специально для этого, и это действительно очень быстро.

А тут еще на Perl и огромное количество других скриптовых языков, которые очень хорошо умеют обрабатывать текстовые файлы, а также множество полезных библиотек.

И, наконец, есть старый добрый С, Если вам нужна максимальная скорость и высокая гибкость (хотя обработка текста немного нудно). Но это, наверное, очень плохо использовать свое время, чтобы написать новую программу на C для каждого отдельного файла-обработки задач вы столкнетесь. Я работаю с CSV-файлов много, поэтому я написал несколько универсальных утилит на C, что я могу повторно использовать в разных проектах. По сути, это расширяет спектр 'простой, быстрый инструментов Unix, которые я могу назвать из моих скриптов, поэтому я могу работать с большинством проектов по только писать скрипты, которые значительно быстрее, чем написание и отладка кода на заказ с каждым разом!

Некоторые заключительные советы:

• не забудьте начать свой основной скрипт с экспорт Ланг=С, или много средств будет рассматривать ваш обычный ASCII-файлы в Юникоде, делая их гораздо меньше
• также рассмотреть вопрос об установлении экспортных значение lc_all=C и если вы хотите сортировать , чтобы произвести последовательный заказ, независимо от окружающей среды!
• если вам нужно отсортировать данные, которые, вероятно, займет больше времени (и ресурсов: процессора, памяти, диска), чем все остальное, поэтому постарайтесь свести к минимуму количество сортировка команд и размер файлов, их сортировка
• один конвейер, когда это возможно, обычно самый эффективный - работает несколько конвейеров в последовательности, с промежуточными файлами, может быть более читабельным и отладки-в состоянии, но увеличит время, которое ваша программа принимает